Proposició no de llei sobre la normalització
de l’assistència al drogodependent
de l’assistència al drogodependent
DEBATE.
COMISION DE SANIDAD 25 MAYO 2010
La senyora presidenta:
Pasamos al punto número cuatro: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la normalización de la asistencia al drogodependiente, presentada pro el Grupo Parlamentario Popular.
Pasamos al punto número cuatro: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la normalización de la asistencia al drogodependiente, presentada pro el Grupo Parlamentario Popular.
Para su defensa tiene la palabra el señor Martínez.
El senyor Martínez Rodríguez:
Muchas gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados, buenos días. Trae mi grupo parlamentario hoy a esta comisión una proposición no de ley de esas que no cuestan dinero, que
reconocen derechos, pero que a priori No cuestan dinero, van bastante en consonancia con lo que supone el tema del ahorro y del gasto. Pero, desde luego, sí que es un reconocimiento, a nuestro juicio fundamental, a muchísimas personas y a muchísimos ciudadanos que padecen una cuestión
relativa a lo que son las adicciones, al consumo, a la adicción de sustancias.
Muchas gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados, buenos días. Trae mi grupo parlamentario hoy a esta comisión una proposición no de ley de esas que no cuestan dinero, que
reconocen derechos, pero que a priori No cuestan dinero, van bastante en consonancia con lo que supone el tema del ahorro y del gasto. Pero, desde luego, sí que es un reconocimiento, a nuestro juicio fundamental, a muchísimas personas y a muchísimos ciudadanos que padecen una cuestión
relativa a lo que son las adicciones, al consumo, a la adicción de sustancias.
En primer lugar, decir que afortunadamente hoy hablar de drogas es mucho más sencillo, porque nuestra sociedad ha evolucionado y hay muchísima más información en la calle, en los centros educativos, incluso en las familias, de la información que había en los años setenta y ochenta, que a mi juicio fueron dos décadas aciagas en el tema del tratamiento de las drogodependencias, no únicamente por la falta de recursos sino especialmente por la falta de información
que había en ese momento. Yo incluso me atrevería a afirmar que ahí hubieron algunas generaciones completas y fueron generaciones perdidas de personas que cayeron en la adicción a la drogodependencia de manera terrible y sin tener la información de las consecuencias que aquello podía repararle a nivel de salud y a nivel social. Fueron las familias las que sufrieron demanera directa la circunstancia de la que les estoy hablando.
Yo todavía recuerdo cómo a principio de la década de los noventa, cuando tuve la responsabilidad política de ser concejal de bienestar social en mi municipio, atendía continuamente
a familias que venían destrozadas, a madres que no entendían muy bien qué era lo que les estaba ocurriendo a sus hijos, buscando una solución, en primer lugar, en la administración. Fueron también las familias las que se agruparon en la defensa de los derechos de sus hijos y demandando a la administración en su conjunto lo que era la necesidad de atención de los mismos. De ahí, yo sí que quiero también hacer memoria del buen trabajo que desde el principio se hizo en el gobierno valenciano, ensamblando todo lo que eran los recursos y poniendo en valor todo lo que había en manos de la administración y también en manos de la iniciativa social. La creación de las unidades de conductas adictivas y la normalización de estas entidades, por parte de la administración autonómica, creo que fue fundamental en el tratamiento de las drogodependencias. Se reconoció al drogodependiente realmente como un enfermo y no como un ser asocial o marginado. Y, desde luego, creemos que ese fue un paso fundamental en el tratamiento de la patología de la situación a la que nos estamos refiriendo.
que había en ese momento. Yo incluso me atrevería a afirmar que ahí hubieron algunas generaciones completas y fueron generaciones perdidas de personas que cayeron en la adicción a la drogodependencia de manera terrible y sin tener la información de las consecuencias que aquello podía repararle a nivel de salud y a nivel social. Fueron las familias las que sufrieron demanera directa la circunstancia de la que les estoy hablando.
Yo todavía recuerdo cómo a principio de la década de los noventa, cuando tuve la responsabilidad política de ser concejal de bienestar social en mi municipio, atendía continuamente
a familias que venían destrozadas, a madres que no entendían muy bien qué era lo que les estaba ocurriendo a sus hijos, buscando una solución, en primer lugar, en la administración. Fueron también las familias las que se agruparon en la defensa de los derechos de sus hijos y demandando a la administración en su conjunto lo que era la necesidad de atención de los mismos. De ahí, yo sí que quiero también hacer memoria del buen trabajo que desde el principio se hizo en el gobierno valenciano, ensamblando todo lo que eran los recursos y poniendo en valor todo lo que había en manos de la administración y también en manos de la iniciativa social. La creación de las unidades de conductas adictivas y la normalización de estas entidades, por parte de la administración autonómica, creo que fue fundamental en el tratamiento de las drogodependencias. Se reconoció al drogodependiente realmente como un enfermo y no como un ser asocial o marginado. Y, desde luego, creemos que ese fue un paso fundamental en el tratamiento de la patología de la situación a la que nos estamos refiriendo.
Desde luego, creo que el gobierno valenciano tuvo la habilidad y Las Cortes de legislar una muy buena ley sobre drogodependencias, que luego poco a poco pues se fue implantando en lo queeran los recursos sociales y sanitarios que se fueron llevando a cabo. La verdad es que creo que en eso la Comunidad Valenciana fue un ejemplo de buen hacer, sinceramente, señorías. Y creo que así también lo han reconocido foros científicos importantísimos.
Hoy lo que estamos pidiendo a la comisión, a esta comisión, es que el estado, que en definitiva es el garante de que los ciudadanos sean atendidos de manera igualitaria en cualquier territorio en el que se encuentren dentro de lo que es nuestro país, tengan los mismos derechos, residan donde residan, en lo que es el tratamiento a la adicción y a las drogodependencias.
Y ustedes pensarán, bueno, éste no es el foro adecuado para debatir esta cuestión. Bueno, estimamos que sí que es el foro adecuado, por tanto y cuanto implica a muchísimas personas que continúan conviviendo con este problema en este país nuestro. Y desde ahí lo que solicitamos a través de esta proposición no de ley es que el gobierno, el Consell, inste a lo que es el Gobierno de España a que se mejore, se implemente esa legislación que hoy ya pues tiene unos años, la verdad. Es decir, saben ustedes que la sociedad ha ido cambiando con los años, lamentablemente también las adicciones han ido cambiando con el paso del tiempo, tanto en la investigación,
como en la difusión como en el tratamiento. Entonces creemos que la legislación, que es una cosa que tiene que ser viva, pues debe adaptarse a esas nuevas realidades con las que hoy nos estamos encontrando. Seguramente, señorías, y ustedes lo saben, no hemos ganado la batalla a aadicción, la adicción pues es como la gripe, ¿no?, se disfraza de distintas formas y cada vez reaparece de distinto modo en la sociedad.
como en la difusión como en el tratamiento. Entonces creemos que la legislación, que es una cosa que tiene que ser viva, pues debe adaptarse a esas nuevas realidades con las que hoy nos estamos encontrando. Seguramente, señorías, y ustedes lo saben, no hemos ganado la batalla a aadicción, la adicción pues es como la gripe, ¿no?, se disfraza de distintas formas y cada vez reaparece de distinto modo en la sociedad.
Y creemos que una de las cuestiones que se deben considerar es el tema de la legislación. No pedimos nada más. Fíjense ustedes si nuestra petición es bien sana, fácil de entender
y barata económicamente. Es una cuestión seguramente de voluntad política. A mí me encantaría que hoy esta iniciativa pudiese ser votada por parte de todos los grupos de la cámara
y barata económicamente. Es una cuestión seguramente de voluntad política. A mí me encantaría que hoy esta iniciativa pudiese ser votada por parte de todos los grupos de la cámara
Y bueno, pues miren, si no cuentan con su apoyo, pues absténganse, al menos tengan ustedes la valentía de abstenerse. Yo les aseguro que en Madrid por estas cosas no riñen, que aquí hemos hecho cosas mucho peores, y no riñen, de verdad, eh. Digo nosotros, hemos hecho nosotros cosas…, y no riñen. Es una cuestión, de verdad, de independencia, de independencia, no política, moral, de lo que uno tiene que plantearse frente a lo que es la justa reivindicación para el soporte a las personas. Confiando, confiando en su sensibilidad política y en que no verán ustedes maldad alguna ni el texto de la proposición no de ley ni en la exposición de la misma, pues confiamos,
ya les digo, en su voto favorable.
ya les digo, en su voto favorable.
Muchísimas gracias.
La senyora presidenta:
Muchísimas gracias, señor Martínez.
Tiene la palabra el señor Morera.
Para la aceptación o no, tiene la palabra, por el Grupo
Socialista, la señora Soler.
La senyora presidenta:
Muchísimas gracias, señor Martínez.
Tiene la palabra el señor Morera.
Para la aceptación o no, tiene la palabra, por el Grupo
Socialista, la señora Soler.
La senyora Soler Cejudo:
Gracias, señora presidenta.
Bueno, en primer lugar, yo quisiera remitirme a la posición que suele adoptar mi grupo parlamentario ante todas las cuestiones, todas las proposiciones no de ley o las iniciativas que se plantean, se traen a esta cámara, para ser debatidas y para después ser votadas.
Como sabrán, por la experiencia, y el punto anterior yo creo que es un claro ejemplo de ello, este grupo tiene por norma apoyar y, en fin, votar a favor de todas aquellas propuestas
que están planteadas en base a argumentos razonables, coherentes, y hay iniciativas que por su contenido pues tratan y abordan cuestiones que van a mejorar en determinados aspectos la calidad de vida de los valencianos.
Y, en cualquier caso, las iniciativas que obedecen a la naturaleza misma de esta cámara y que se circunscriben a las competencias legislativas y ejecutivas del gobierno valenciano. Ahí, como verán, siempre nos han encontrado y nos seguirán encontrando en el futuro, siempre, siempre, y quiero recalcar, siempre que las propuestas reúnan estos requisitos que acabo de exponer. Siempre que traigan a esta cámara iniciativas de espíritu constructivo, no iniciativas con apariencia de oveja y piel de lobo, exactamente. Por lo tanto, siempre que traigan propuestas positivas contarán con el apoyo del Grupo Socialista.
Y, dicho esto, es evidente que todo aquello que se salga de este planteamiento, y por supuesto que colisione con estos argumentos, pues tendrá pocas probabilidades de ser aceptado por este grupo.
En esta ocasión estamos ante una iniciativa, permítame que les diga, a nuestro entender, de apariencia, eh. Yo no sé… Bueno, usted dice que aunque no cueste dinero, quizá por eso yo creo que es más, si cabe, una iniciativa de pura fachada, sin fondo. Y en todo caso con un fondo poco bien intencionado, como se ha expuesto con anterioridad, y que en poco va a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos que habitan en esta comunidad. ¿Por qué digo esto? Pues muy sencillo. Porque no es coherente que ustedes planteen a esta cámara un plan que presuntamente pretende una coordinación para abordar la problemática de organización, cuando saben, porque ustedes han gobernado muchos años en la Moncloa, y deben de saber muy bien que desde el año 1985, como ustedes exponen en sus motivos, se implantó en este país el Plan nacional sobre drogodependencias, que es un plan, una herramienta absolutamente viva y que desde entonces no se ha hecho más que ir desarrollando planes, programas, campañas, y lo saben ustedes muy bien, porque ustedes los han tratado de ir coordinando con sus planes autonómicos y han ido recibiendo cada año una serie de dinero que les ha venido
muy bien. Por lo tanto, yo creo que no es el foro adecuado, absolutamente para nada traerlo a esta cámara, porque para ello hay otros foros que sí que son adecuados, como puede el
Consejo Interterritorial, donde allí se plantean, se debate sobre cuestiones que podría ser ésta perfectamente. Por lo tanto, permítame que de entrada descalifique esta iniciativa en cuanto a su contenido y que la reduzca únicamente a la voluntad del Grupo Popular de vaciar de contenido
a esta cámara, a evitar que se hable de (inintel·ligible) … que estamos atravesando en esta comunidad de la forma que se están gestionando los fondos públicos de todos los valencianos. Y también tocaría aquí hablar de cómo se están desarrollando o cómo se han desarrollado los planes autonómicos de drogodependencias, y eso es de lo que deberíamos estar hablando aquí. No de cómo tienen que organizarse a nivel nacional. Por tanto, estamos ante una propuesta que no aporta nada y que lo único que pretende es utilizar esta cámara para otros fines que no tienen absolutamente nada que ver con la naturaleza de esta cámara, insisto.
Y me (inintel·ligible) … y ya verán por mi tono, con absoluto convencimiento. Y a la vista de las iniciativas que están planteando en esta cámara, que llevan trayendo a esta cámara desde que en estos últimos años hay un gobierno socialista en la Moncloa. Miren, su estrategia en este tiempo lleva una única dirección: denostar la imagen del gobierno central, denostar la imagen del señor Zapatero, desprestigiar su imagen, proyectarlo de la peor manera posible, utilizando para ello las
instituciones valencianas, para decir mañana que el Grupo Socialista no ha aprobado una iniciativa que, según ustedes, va a mejorar la calidad de vida de los valencianos, porque eso no es verdad.
Porque si realmente les preocupa la atención a la drogodependencia, y aquí, fíjense bien, lo que tendrían que hacer es velar por el correcto funcionamiento de los dispositivos que por las competencias que tienen adquiridas en materia de sanidad, de bienestar social, de educación, porque cuando hablamos de la drogodependencia hablamos de prevención
en diferentes ámbitos, escolar, en fin, una serie de actuaciones que ustedes son las que deberían de traer aquí. Es decir, hablar de sus competencias, hablar de sus presupuestos, valorar como se ejecutan esos presupuestos, hablar del personal que atiende esos dispositivos, que son UCA, cómo funcionan, qué personal les atiende, qué actividad están atendiendo en los últimos años, eh, porque yo aquí quisiera decirles que, según escuchamos a los profesionales, se han vaciado de contenido absolutamente estos dispositivos.
Yo creo que son las cuestiones que ustedes deberían de traer aquí para hablarlas y no desviar la atención a cuestiones que nada tienen que ver con el bienestar o la calidad asistencial de la gente.
¿Y por qué digo esto? Pues porque no lo digo porque sí, porque me remito a las pruebas, me remito a la sensibilidad que demuestran los dirigentes del Partido Popular en relación
a la promoción del consumo irracional del alcohol en los mencionados botellones. Es decir, ustedes me traen aquí una iniciativa, me hacen un prolegómeno diciéndome que es un drama la situación de la drogodependencia, que en la comunidad, que bla, bla, bla, y resulta que ustedes, los dirigentes de su partido, están promocionando los botellones
en determinadas ciudades donde gobiernan. Explíquenme a ver esto, qué opinan ustedes.
Les reitero, hablan de la coordinación nacional. Está en el Plan nacional sobre la drogodependencia, es un organismo vivo, que viene actualizando herramientas, campañas.
No sé qué vienen a pedir aquí. Desde luego, por la experiencia yo sé que ustedes, desde luego, piden planes, piden planes, piden que se coordine el gobierno central, que coordine las comunidades, pero después esos planes ustedes no los cumplen. Yo quiero remitirme aquí al último plan que se ha aprobado por el Consejo Interterritorial, que es en la estrategia
de salud mental, ¿vale?, que tiene como filosofía y como educación garantizar una atención homogénea en todo el territorio, lo mismo que ustedes piden aquí, equidad, justicia, igualdad. Vale, pero es que después ustedes no cumplen esos planes. Aquí viene ustedes a pedir, a reivindicar un plan, pero después los planes que hay ustedes no los cumplen en esta comunidad. Y esto demuestra eso, pues que esta iniciativa está absolutamente vacía de contenido.
que están planteadas en base a argumentos razonables, coherentes, y hay iniciativas que por su contenido pues tratan y abordan cuestiones que van a mejorar en determinados aspectos la calidad de vida de los valencianos.
Y, en cualquier caso, las iniciativas que obedecen a la naturaleza misma de esta cámara y que se circunscriben a las competencias legislativas y ejecutivas del gobierno valenciano. Ahí, como verán, siempre nos han encontrado y nos seguirán encontrando en el futuro, siempre, siempre, y quiero recalcar, siempre que las propuestas reúnan estos requisitos que acabo de exponer. Siempre que traigan a esta cámara iniciativas de espíritu constructivo, no iniciativas con apariencia de oveja y piel de lobo, exactamente. Por lo tanto, siempre que traigan propuestas positivas contarán con el apoyo del Grupo Socialista.
Y, dicho esto, es evidente que todo aquello que se salga de este planteamiento, y por supuesto que colisione con estos argumentos, pues tendrá pocas probabilidades de ser aceptado por este grupo.
En esta ocasión estamos ante una iniciativa, permítame que les diga, a nuestro entender, de apariencia, eh. Yo no sé… Bueno, usted dice que aunque no cueste dinero, quizá por eso yo creo que es más, si cabe, una iniciativa de pura fachada, sin fondo. Y en todo caso con un fondo poco bien intencionado, como se ha expuesto con anterioridad, y que en poco va a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos que habitan en esta comunidad. ¿Por qué digo esto? Pues muy sencillo. Porque no es coherente que ustedes planteen a esta cámara un plan que presuntamente pretende una coordinación para abordar la problemática de organización, cuando saben, porque ustedes han gobernado muchos años en la Moncloa, y deben de saber muy bien que desde el año 1985, como ustedes exponen en sus motivos, se implantó en este país el Plan nacional sobre drogodependencias, que es un plan, una herramienta absolutamente viva y que desde entonces no se ha hecho más que ir desarrollando planes, programas, campañas, y lo saben ustedes muy bien, porque ustedes los han tratado de ir coordinando con sus planes autonómicos y han ido recibiendo cada año una serie de dinero que les ha venido
muy bien. Por lo tanto, yo creo que no es el foro adecuado, absolutamente para nada traerlo a esta cámara, porque para ello hay otros foros que sí que son adecuados, como puede el
Consejo Interterritorial, donde allí se plantean, se debate sobre cuestiones que podría ser ésta perfectamente. Por lo tanto, permítame que de entrada descalifique esta iniciativa en cuanto a su contenido y que la reduzca únicamente a la voluntad del Grupo Popular de vaciar de contenido
a esta cámara, a evitar que se hable de (inintel·ligible) … que estamos atravesando en esta comunidad de la forma que se están gestionando los fondos públicos de todos los valencianos. Y también tocaría aquí hablar de cómo se están desarrollando o cómo se han desarrollado los planes autonómicos de drogodependencias, y eso es de lo que deberíamos estar hablando aquí. No de cómo tienen que organizarse a nivel nacional. Por tanto, estamos ante una propuesta que no aporta nada y que lo único que pretende es utilizar esta cámara para otros fines que no tienen absolutamente nada que ver con la naturaleza de esta cámara, insisto.
Y me (inintel·ligible) … y ya verán por mi tono, con absoluto convencimiento. Y a la vista de las iniciativas que están planteando en esta cámara, que llevan trayendo a esta cámara desde que en estos últimos años hay un gobierno socialista en la Moncloa. Miren, su estrategia en este tiempo lleva una única dirección: denostar la imagen del gobierno central, denostar la imagen del señor Zapatero, desprestigiar su imagen, proyectarlo de la peor manera posible, utilizando para ello las
instituciones valencianas, para decir mañana que el Grupo Socialista no ha aprobado una iniciativa que, según ustedes, va a mejorar la calidad de vida de los valencianos, porque eso no es verdad.
Porque si realmente les preocupa la atención a la drogodependencia, y aquí, fíjense bien, lo que tendrían que hacer es velar por el correcto funcionamiento de los dispositivos que por las competencias que tienen adquiridas en materia de sanidad, de bienestar social, de educación, porque cuando hablamos de la drogodependencia hablamos de prevención
en diferentes ámbitos, escolar, en fin, una serie de actuaciones que ustedes son las que deberían de traer aquí. Es decir, hablar de sus competencias, hablar de sus presupuestos, valorar como se ejecutan esos presupuestos, hablar del personal que atiende esos dispositivos, que son UCA, cómo funcionan, qué personal les atiende, qué actividad están atendiendo en los últimos años, eh, porque yo aquí quisiera decirles que, según escuchamos a los profesionales, se han vaciado de contenido absolutamente estos dispositivos.
Yo creo que son las cuestiones que ustedes deberían de traer aquí para hablarlas y no desviar la atención a cuestiones que nada tienen que ver con el bienestar o la calidad asistencial de la gente.
¿Y por qué digo esto? Pues porque no lo digo porque sí, porque me remito a las pruebas, me remito a la sensibilidad que demuestran los dirigentes del Partido Popular en relación
a la promoción del consumo irracional del alcohol en los mencionados botellones. Es decir, ustedes me traen aquí una iniciativa, me hacen un prolegómeno diciéndome que es un drama la situación de la drogodependencia, que en la comunidad, que bla, bla, bla, y resulta que ustedes, los dirigentes de su partido, están promocionando los botellones
en determinadas ciudades donde gobiernan. Explíquenme a ver esto, qué opinan ustedes.
Les reitero, hablan de la coordinación nacional. Está en el Plan nacional sobre la drogodependencia, es un organismo vivo, que viene actualizando herramientas, campañas.
No sé qué vienen a pedir aquí. Desde luego, por la experiencia yo sé que ustedes, desde luego, piden planes, piden planes, piden que se coordine el gobierno central, que coordine las comunidades, pero después esos planes ustedes no los cumplen. Yo quiero remitirme aquí al último plan que se ha aprobado por el Consejo Interterritorial, que es en la estrategia
de salud mental, ¿vale?, que tiene como filosofía y como educación garantizar una atención homogénea en todo el territorio, lo mismo que ustedes piden aquí, equidad, justicia, igualdad. Vale, pero es que después ustedes no cumplen esos planes. Aquí viene ustedes a pedir, a reivindicar un plan, pero después los planes que hay ustedes no los cumplen en esta comunidad. Y esto demuestra eso, pues que esta iniciativa está absolutamente vacía de contenido.
Por todo ello, yo creo que he dado argumentos suficientes para justificar nuestro voto en contra, que no podemos, es que por principios no podemos aprobar esta propuesta,
porque se trata nuevamente de un brindis al sol, y no de una iniciativa apropiada y que se ajuste a la calidad de vida de los valencianos y las valencianas.
porque se trata nuevamente de un brindis al sol, y no de una iniciativa apropiada y que se ajuste a la calidad de vida de los valencianos y las valencianas.
Muchas gracias.
La senyora presidenta:
Gracias, señora Soler.
La senyora presidenta:
Gracias, señora Soler.
Señor Martínez, tiene la palabra por cinco minutos.
El senyor Martínez Rodríguez:
Muchas gracias, señora presidenta.
Mire, señora Soler, ha tratado usted el tema con una
frivolidad que no es propia de usted. Me sorprende, porque
usted es una diputada mucho más rigurosa, que habitualmente
defiende usted con argumentos, desde luego,
mucho más sólidos, aquellas iniciativas que tiene que rechazar
o defender. Y se lo digo sinceramente, con una frivolidad
impropia de usted.
Quiero creer que ha sido su grupo el que le ha presionado
para que usted se posicione. Porque, claro, sinceramente,
lo peor es ese tono suyo de decir «lo que digo lo
estoy diciendo convencida de que lo que estoy diciendo es
lo mejor.» La verdad es que me cuesta creer que una persona
como usted diga y piense esto de este modo.
Mire, en el tema de la drogodependencia, lecciones de
su grupo, ningunas. ¡Porque es que nos encontramos un
solar, pero un solar, no; un muladar en la Comunidad Valenciana
en el año 1995 cuando tuvimos que asumir la responsabilidad
del gobierno! ¡No habían hecho ustedes absolutamente
nada!, más que decir, Tierno Galván, que «el
que no esté colocado, que se coloque.» Ésa ha sido la contribución
que ustedes han tenido a nivel nacional al trabajo
en la drogodependencia. Me parece terrible que ustedes
hagan una afirmación tan frívola como diciendo… (Veus)
Bueno, pues mire, ustedes no están aquí para darnos lecciones
de nada.
Y vamos a hablar un poco también de la gestión del
parlamentarismo de la casa. Es que ustedes estaban convencidos
que únicamente su grupo podría presentar proposiciones
no de ley, señoría. Y, claro, es que nosotros también
somos diputados, también nos han votado, también
tenemos voz y también tenemos voto, y también tenemos
voluntad de presentar proposiciones no de ley para mejorar
nuestra sociedad y la sociedad que nos envuelve.
Lo que pasa es que ustedes estaban acostumbrados a
que ese recurso el grupo parlamentario de la mayoría en la
cámara no lo utilizase. Pero, mire usted, ahora resulta que
sí. Que resulta que tenemos, no únicamente la convicción
moral de dar soporte al gobierno; sino, además, también
tenemos, como grupo parlamentario, la iniciativa de plantear
propuestas que enriquezcan la convivencia en la sociedad.
Y lo que estamos planteando ahora mismo no es ni
más ni menos que hacer en materia de drogodependencias
a nivel estatal lo que ustedes hicieron en materia de violencia
de género. ¡Es lo mismo! Lo que pasa que en un
caso ustedes dijeron que sí, y ahora dicen que no. Pero es
absolutamente lo mismo, no trabajar con planes, sino trabajar
con un marco normativo que reglase y diese equidad
a todas las cuestiones y a todos los territorios. ¡Ya sabemos
que tenemos que hacer nuestros deberes! Y los estamos
haciendo, y los hemos hecho, señoría, y usted lo sabe.
Es que, de verdad, mire, de otra cosa yo puedo entender
que ustedes intenten darnos lecciones de moral –aunque
ya no estamos para muchas–, pero en materia de drogodependencia,
sinceramente, ¡es que me parece
absolutamente inmoral! ¡Es que no es justo! Es como darnos
lecciones de moral en materia de salud mental, ¡lo
mismo! ¡Lo mismo! (Veus) Es que, claro, hay cuestiones
que de verdad sonrojan.
Y, mire, yo no quería hablar mal del Gobierno de España,
¡che!, de verdad, que hoy venía yo con buen humor
y… (veus) no, no, de verdad, o sea, no me apetecía… ¡Porque
es que el Gobierno de España es tan incalificable, que
se descalifica todos los días frente a los ciudadanos! O sea,
por eso no lo he querido nombrar, para no alterarme, porque
luego… (Rialles) Es que es terrible, de verdad. (Veus)
O sea, es que es absolutamente sonrojante que ustedes vengan
a enrocarse a una postura en la que decir: «No, oye,
no, vamos a votar en contra porque ustedes no hacen sus
deberes, porque ustedes no cumplen con su obligación.»
Miren, yo entiendo que en algunas cuestiones ustedes
intenten enmendar la plana al gobierno valenciano, pero,
desde luego, en materia de drogodependencias, no; no tienen
ustedes razón, y lo saben.
Gracias, señorías, y votaremos a favor.
La senyora presidenta:
Muchísimas gracias, señor Martínez.
Tiene la palabra la señora Soler.
La senyora Soler Cejudo:
Gracias, señora presidenta.
Bueno, la verdad es que tampoco le conocía yo el tono
ese tan amargo que ha sacado en esta segunda intervención.
Yo siempre le he tenido, también, por una persona
comedida, moderada y razonable. Y, en este caso, yo creo
que con sus argumentos ha demostrado que cuando uno no
tiene argumentos, pues tiene que recurrir a cualquier cosa
para desviar la atención.
En cualquier caso, yo me voy a reiterar en los argumentos
que le he expuesto anteriormente. Y siempre me
remitiré a la experiencia y a los hechos, y al fruto de la
Comissió de Sanitat i Consum 25.05.2010 Pàgina 15
gestión de un gobierno, que en este caso nos toca hacer
como oposición que somos. Y, en este caso, yo creo que se
lo he explicado perfectamente, pero si no lo ha entendido
se lo vuelvo a decir.
Vamos a ver, ustedes plantean aquí una forma de coordinación
para que el gobierno central adopte… Vamos a
ver, estamos en la cámara autonómica…, en fin, en el parlamento
valenciano, donde se tienen que debatir las cuestiones
que afectan a la gestión del ejecutivo valenciano,
¿vale? Estamos hablando de un tema que, efectivamente,
desde hace muchos años, el gobierno central ha adquirido
una serie de compromisos –y ustedes han gobernado y han
tenido esta herramienta a su disposición– como es el Plan
nacional sobre drogodependencias.
Y ustedes saben perfectamente –porque lo han trabajado–
que es un ente vivo, absolutamente vivo, y que no para
de trabajar y que no para de actualizarse. Entonces, no viene
a cuento que ustedes planteen aquí unas recomendaciones
que se las tenemos que hacer al gobierno central. Porque
ustedes están aquí, en todo caso, para hablar y para dar
cuentas de cómo están desarrollando, cómo han desarrollado
y cuándo van a desarrollar los planes autonómicos en
drogodependencias, porque tienen mucho que hacer. Y no
me ha dicho nada respecto a la posición de muchos dirigentes
de su partido, que están fomentando, nada más y nada
menos, que el «botellón», que es el uso –sí, sí– y el abuso
de alcohol…, (veus) –sí, sí– y a ver realmente cuál es la
sensibilidad de su grupo y de su partido.
En todo caso, yo le remito, de nuevo, al marco donde
toca llevar esta iniciativa, que es que su consejero plantee
en el consejo interterritorial sus dudas, sus propuestas de
mejora para que se avance en este sentido. Y allí lo puede
hacer perfectamente, porque es el foro adecuado; no, esta
cámara. Porque, entonces, de nuevo me remito al ejemplo,
usted es un lobo con piel de cordero. Porque dice que aquí
es el defensor…, el gobierno que más ha hecho, que más
hecho, y bla, bla, bla… en esta materia, cuando resulta que
esta iniciativa canta por todos los sitios que está planteada
para decir que aquí se están planteando iniciativas para enmendar
la gestión de Zapatero, y nada más. Yo creo que ha
quedado muy clara, y además al hilo de la réplica que ha
tenido usted, en la que no me ha hablado absolutamente de
nada más que de lo bien que lo han hecho, como siempre
suelen hacer en todos los temas.
Pues lo bien que lo han hecho lo vamos a hablar próximamente
en alguna interpelación que voy a plantear, para
ver realmente qué han hecho en esta materia, qué han hecho
en relación al tema de las drogodependencias, y ya me
explicará su postura, la postura de su partido en relación al
famoso «botellón». Por lo tanto, yo creo que…
Bueno, y que se remita al plan de salud mental, a la estrategia
nacional de salud mental es de juzgado de guardia,
vamos, es de juzgado… Se nota que usted no tiene demasiado
conocimiento de cómo está funcionando la atención a
la salud mental en esta comunidad. Y tampoco sabrá cómo
está funcionando esa estrategia y el ridículo espantoso que
está haciendo esta comunidad respecto a los que están valorando
esa estrategia en Madrid. (Veus) Este grupo sí que lo
sabe. Y entonces también podremos hablar en otra ocasión
de este tema.
Por eso les digo, ustedes plantean aquí una serie de requerimientos
para que se hagan fuera, cuando lo que hay,
en este sentido, que se está haciendo, como –les reitero– la
estrategia nacional en salud mental, que es una herramienta
pensada para eso, para garantizar la equidad, para garantizar
la prestación en todo el territorio español, y que aquí no
la están cumpliendo… Aquí sí que están recibiendo muy
bien el dinerito que viene de Madrid, pero, desde luego, los
valencianos no sabemos en qué están gastándoselo. No nos
lo han clarificado cuando lo hemos preguntado.
Y así que yo creo que huelga dar más argumentos, que
queda a la vista de que es absolutamente una iniciativa
oportunista, que no pretende más que denostar al gobierno
de Madrid, ¡y ya está!, y escurrir el bulto y dejar de hablar
de las cuestiones que interesa hablar en esta cámara, que es
cómo están gestionando, cómo están gobernando y cómo
están prestando toda la asistencia que se requiere en este
caso, como es la atención a los drogodependientes.
Y ya está, muchas gracias.
La senyora presidenta:
Muchísimas gracias, señora Soler.
¿Para qué quiere la palabra? Vale, tiene dos minutos.
El senyor Martínez Rodríguez:
Yo a usted nunca la llamaría loba, señora Soler. (Rialles)
La senyora presidenta:
Muchísimas gracias.
Vamos a pasar a votar la proposición no de ley presentada
por el Grupo Parlamentario Popular. ¿Votos a favor? 8.
¿Votos en contra? 5. Por 8 votos a favor y 5 en contra, queda
aprobada la proposición no de ley.
No hay comentarios:
Publicar un comentario